3月11日Cointelegraph中文线上脱口秀系列栏目Focus首秀圆满结束。本次共享主持人由Cointelegraph中文CEOCo-Founder Vadim Krekotin兼任，嘉宾是Jeffrey Wernick，比特币、Uber、Airbnb早期投资人，芝加哥大学经济学、金融学硕士。
本次活动的主题是《权利资本主义下的加密货币经济》，共享话题环绕加密货币的问世背景、10年来比特币发展状况、新冠病毒对比特币和加密货币行业的影响、2020年区块链和加密货币的未来、针对以太坊发展各阶段的了解和评价等问题。本次线上共享有两部分构成，第一部分是线上专访环节，第二部分是权利交流环节。
Cointelegraph中文（全称CTC）Focus是一档由Cointelegraph中文发动的线上专访栏目，探讨全球最不具热度的话题，持续邀全球区块链风向人物参予深度对话，持续跟踪辩论行业热们话题。以下是共享过程的精彩国史：1、Vadim：哈耶克是一位最出色的经济学家和政治哲学家，他坚信权利资本主义。我们告诉您之前提及过您不受哈耶克的影响相当大。
作为比特币的早期投资者，您否指出加密货币的不存在是权利资本主义的一种形式？或者您是如何定义加密货币经济的呢？哈耶克在他的著作《通向奴役之路》中曾说：“在我们竭尽全力心态地根据一些崇高的理想创下我们的未来时，我们却在实质上不知不觉地建构出与我们仍然为之努力奋斗的东西相反忽略的结果，人们还想象得出结论比这更大的悲剧吗？”（中国社会科学出版社，1997）Jeffrey: 纵观整个历史，货币完全都去国家化了，“去国家化”是哈耶克在他的《货币的去国家化》中用于的术语。哈耶克本人反对货币的去国家化。我坚信他不会热情反对比特币和废止除合法的招标法，让市场自己来辨别货币。我想要把关于比特币的辩论从区块链中分离出来。
比特币是金钱，而区块链是账本。分布式账本的属性有区别和差异。
所以当我想起钱的时候，我想起的是哈耶克，当我想起区块链时，我想起的是科斯。科斯明确提出了公司为什么不存在的问题，以及公司的性质。换句话说，为什么我们要以这样的方式的组织经济活动。
你看看所有与比特币有关的活动，最初它没矿坑、没公司、没任何的组织、没企业，也没聘用。只有自己用电脑挖矿的人，有些是出于奇怪，有些是为了技术，有些是为了哲学，有的人是因为坚信它的价值并不愿为它作贡献。期望我们能在企业系统之外将零工经济改变为所有制经济。
期望分布式账本需要尽快为个人获取自我的组织能力，并通过协议中映射的共识和管理来确认价值分配，同时为生产功能中的输出展开定价。随着议价能力获得更加平均值的分配，POW将更加有价值，而POS不会显得不那么最重要。2、Vadim: 比特币早已发展了10多年，直说您指出整个经济体系或区块链生态系统不会像哈耶克所说的那样发展吗？您如何看来这10年间加密货币的发展？Jeffrey：比特币目前是一种价值储存手段。
由于其波动性，加密基金经常出现了有所不同的分析交易策略、动量交易者，以及波动亲率交易员。由于比特币自问世以来仍然是最差的价值储存手段，在我看来，它在相当大程度上算数发展得很好了。但我显然期望能多一点比特币持有者，较少一点比特币交易员。
我期望每个人都能从每笔工资或每笔进账的资金中拿约2%到10%这么一小部分出来，每次都用来投资比特币。3、Vadim：最近《纽约时报》的一篇文章为题《央行誓言要采取行动应付新冠病毒，股市攀升》认为，自2008年金融危机以来美国股市已大幅度下跌，文章中写道：“世界各国政府允诺如果新冠病毒愈演愈烈给全球经济造成了突如其来的激烈压制，他们将展开介入，获取协助，而投资者逃跑了这个机会。”这是自2018年12月下旬以来的仅次于单日涨幅，网卓新闻网，标准普尔500指数下跌了4.6%。
随着新冠病毒之后蔓延到全球，各个地区的经济都不可避免地遭到了更加多的影响。在这种情况下，尽管比特币被许多人视作资金的“避风港”，但它的展现出近高于预期，跌了7900美元以下，让人大失所望。加密货币和区块链社区也仍然在普遍辩论新冠病毒对比特币和该行业其他资产的影响。面临这样一个新年的开始，您预测区块链和加密货币在2020年的未来将不会如何？而共创于更大范围，您对该病毒将给全球经济和金融市场带给的影响有怎样的预期和估量呢？Jeffrey：世界经济本就非常薄弱，而且也不是一天两天了。
我指出，病毒的蔓延到正好曝露了全球经济的极大脆弱性。真是的是我们一起生活在这个星球上。
该病毒不必须护照或护照，它（的传播）没国界，其影响无处不在：人们遗失性命，或者被隔绝，各种活动被中止，市场也直线暴跌。病毒送给信任的风化获取了又一个例子。几年前，我常常在专访中说道到，他们不是在研究去信任技术，而是本身就不过于信任或几乎不信任所有技术。4、 Vadim：您是比特币的忠诚的信徒，也很早已出售了比特币，我忘记您说道过您甚至根本没买过一个比特币，那您为什么要之后持有人它呢？直到现在也没有出售过吗？如果您未曾出售过一个比特币，这否也意味著您未曾用于过它？您曾多次用它卖过东西吗？Jeffrey：（这就要说道到）格雷欣法则了——劣币驱赶良币。
比特币的最佳用途是作为一种价值储存手段，这正是金钱最差的属性。与其花钱，不如累积财富。劣币是用来花上的，而比特币这种最差的储值手段，是用来赚钱的。
5、Vadim：有人指出，比特币是区块链1.0，而以太坊是区块链2.0。或许在您显然，您未曾反对过以太坊，您指出1CO毁坏了以太坊的相当大一部分价值。您能讲讲为什么对以太坊持有人这种观点吗？我以为您只是比特币的信徒，会反对任何其他加密货币，但实质上您不是，因为我们注意到您还兼任了QTUM的顾问。这让我很奇怪，Qtum的哪一点更有了您？您在自由选择有所不同的加密货币时有什么投资逻辑吗？Jeffrey：我指出那些说什么比特币是区块链1.0、以太坊是2.0、EOS是3.0的人很“白痴”。
没其他任何一种储值手段能像比特币一样很快构建货币化。它的承销比任何其他的价值储蓄更快——你像比特币那样很快地出售艺术品、股票、债券、房子、汽车或其他任何东西试试看。
不过，ETH和EOS毕竟差劲的价值储蓄手段和缴纳方式。ETH因为1CO沦为了垃圾币经济的储备货币。我曾多次一次又一次地否认垃圾币泡沫将不会裂痕，而ETH也不会随之瓦解。但随着新的垃圾币经济，即去中心化金融（DeFi）的经常出现，ETH又取得了新生。
至于EOS，他们缴纳了罚款，并且完全否认了自己是骗子。正如我所预料到的，Larimer同时也在展开另一个项目，这坐实了EOS管理结构的告终。我忘记在2018年的时候有几个人写信给我说道他们的EOS，刮起得天花乱坠。我的反应则是把它说道得一文不值，并建议他们立刻出售。
返回哈耶克的话题，兴旺不会造成不景气（经济周期理论）。1CO是廉价资金，它再行建构了兴旺的局面，接下来就是不景气了——那么多不当投资对加密经济导致伤害。关于QTUM，我是在Patrick做到1CO的前一年了解他的。
当时我找到他是一个坦率而思维了解的人。我仍然坚决指出大多数项目都会告终，我将赌局遣在那些思星舰的人身上。Patrick和我还是朋友。他下定决心大大钻研，这是一个很最重要的品质。
我所遇上的人当中很少有确实想要钻研的。我对通证化的观点和其他人十分有所不同。
迅速我会在纽约做到一个关于通证化愿景的演说，并且规划我的愿景。而智能合约将在这种通证经济中发挥作用，但目前智能合约的起到不是相当大。大家的联合错误在于误解了该项目的效用，并将其与通证的价格联系一起。
它的价值应当链接到通证，而不是其效用。这有可能是一个令人困惑的众说纷纭。期望读者们能思维一下这个问题。
6、Vadim：除了比特币，您的Uber和Airbnb早期投资者的身份也很有名，毫无疑问，您是一个十分顺利的投资者。我想要很多投资者都表示同意您对这个世界有独有的看法，您逃跑了时代的必须。现在人工智能、区块链、大数据、深度自学等更加多的技术获得了飞速的发展，数字和机器驱动着许多行业和金融市场的未来。您指出在互联网时代之后不会经常出现什么？有什么（技术）不会转变人们的生活方式吗？您否指出未来不会归属于区块链呢？Jeffrey：我曾经提及过，中心化和去中心化之间不存在一个极大的冲突。
很多区块链更好的是为了构建更大的中心化。但我本人拥戴的是去中心化、不能逆货币、不能逆账本、加密通信、数据主权，以及仍然必须无信誉的第三方或公司内部经济活动——这才是一场同行社会中的确实的信任革命。7、Vadim: 去年9月，谷歌宣告他们获得了“量子霸权”，当时这一消息出了热门。
他们在量子计算出来的发展上超过了一个最重要的里程碑——解决问题了一个传统计算机根本无法解决问题的问题。您指出量子计算机不会压制到比特币吗？Jeffrey：谷歌曾多次回应其目标是“不害人”。我指出他们仍然这么说道的原因是，如果他们这么说道了，他们可能会因为欺诈而被控告。
我指出这句话更加精确的众说纷纭是他们“只害人”。Eric Schmidt曾在一次专访中回应他们不会在碰到那条怪异的底线之前落下。哦，他们都早已跨过这条界线，转入怪异的领域了。
他们必要擦掉了这条底线。他们做到的每件事都很怪异。
谷歌会击败比特币！比特币代表了世界上最强劲的超级计算机。它还在显得更加强劲，更加安全性。
因此，当技术为恶魔行径而演化时，比特币也在为那些致力于去中心化、靠近恶魔的谷歌的人而演化。我的钱留会在比特币里。8. Vadim: 我还有另一个问题，您曾多次传达过这种观点：“您指出华尔街的估值模式早已从票据现金流（DCF）改变为欺骗概念来取得高估值，特斯拉就是一个典型的例子。
而华尔街不讨厌比特币只是因为他们不告诉如何只想利用比特币来营销。”但是我们可以看见很多机构和公司早已开始了他们的加密货币业务，如Bakket、摩根大通和脸书等等。
您指出是什么原因造成更加多的机构转入区块链行业呢？这种变化是如何再次发生的？Jeffrey：华尔街不讨厌比特币，因为比特币于华尔街正好忽略，两者在哲学上是矛盾的。华尔街掌控资金，掌控着所谓的“可信赖的第三方”，他们的透露和账簿都有作假，他们想要让金钱升值，让其沦为一种集中于财富和权力的工具，他们举起了无数的行业壁垒。但比特币是权利的。
华尔街是债务的奴隶，他们专门从事的是不诚实的金钱交易。而比特币和黄金一样，是实实在在的金钱。9、Vadim: 十分感谢您的感人肺腑的演说。今天的最后一个问题，如果和中本俊见面的话，您不会跟他说道些什么呢？Jeffrey: 我很高兴自己告诉比特币，但我并不需要告诉中本俊（是谁）。
对我来说，比特币的哲学是——中本俊（的身份）无关紧要。比特币不言自明。这警告我们（创造者的）身份被相当严重低估了，其属性却被高估了。
属性才是最重要的，身份理所当然是无关紧要的。对话解说环节精彩总结：Q1 from Kevin Ren: 我有一个问题，比特币发展了十年，你实在它早已充足去中心化了吗？是市场还是庄家要求了币价？Jeffrey：我对比特币的去中心化深感失望，因为双重消费和假造比特币的动机非常低，也有大量的价值和分配来制止这个问题。由于比特币的管理结构是无政府主义的——现在没更佳的词来形容这种属性，比特币依然是不能逆的。
而我失望的是，任何一方都不太可能使其升值或展开假造。我期望钱包的数量需要快速增长，隐私功能需要获得提高。我指出是市场要求了价格。
Q2 from 呂超LV: “歼灭你，与你牵涉到”。在这个互联网抢劫的时代，击败你的不一定是输掉而是一个过路人。比如康师傅之于店内，口香糖之于王者荣耀。直说，未来比特币不会被谁代替吗？Jeffrey：我讨厌比特币的特性，货币政策。
演化是大自然不会再次发生的。对每个人来说，挑战在于他们必须像中本俊那样思维，怎样在不转入资本市场的情况下展开扩展。在最开始，作为初始设计的前提，就要确实做对政府而言需要许可，还要杜绝脆弱性。
但一旦你开始向公众筹集资金，就代表你必须取得许可。所以，脆弱性也回来来了。
很多人没注目这一点。技术或许是需要许可的，但运营技术必须许可。完全所有人都备受这个设计属性所害，我指出这是一个相当严重的缺失。
Q3 from Jay Liang：您投资了其他加密货币吗？您指出其他山寨币的未来不会如何？Jeffrey：山寨币就是薄弱的垃圾币。实用型通证的设计就是为了筹集资金，但实用性本不应当被通证化、货币化，它应当沦为一种技术，做到它自己就好。
本文关键词：kaiyun体育全站体育平台,kaiyun体育全站官网入口,kaiyun全站APP登录官网,开yun体育官网入口登录app下载,kaiyun官方网站登录入口
本文来源：kaiyun体育全站体育平台-www.lirensong.com
